du travail de l'historien

Voici una analyse assez intéressante du travail de l'historien, par un militaire

Or l’historien dans son investigation du passé, a une attitude très processionnelle : recherche des sources, critique et confrontation des sources, souci de compréhension quels que soient les sentiments qu’il peut porter sur les hommes ou les idéologies, tentatives d’explication des attitudes des uns et des autres. Il chemine lentement, sans délais impératifs de décision. Sa lente quête est anti-réductrice, les analyses désamorcent les manichéismes...La recherche historique fait jaillir d’un carton d’archives les nuances qui tempèrent bien souvent les souvenirs du combattant, qui l’amènent à moduler ses jugements en découvrant la forêt que lui cachait l’arbre derrière lequel il combattait. Ce monde de nuances n’ouvre-t-il pas la voie à une appréciation plus sceptique de faits, à des jugements moins abrupts sur les hommes, sur les chefs ? Mais cette tendance au relativisme, sinon au scepticisme, est-elle compatible avec la question "Pourquoi nous combattons ?" ...La pratique de l’analyse historique peut être d’un grand secours à l’officier dans la première phase de ce que l’on appelait dans notre jargon militaire, la méthode de raisonnement tactique : c’est-à-dire l’analyse des facteurs de la décision, en particulier le terrain, l’ennemi et ses possibilités de manœuvre. Essayer de comprendre ce qu’est l’ennemi, d’où il vient, où il va, ce qu’il peut faire, éventuellement trouver les indices qui permettraient de déterminer ce qu’il veut faire, c’est une démarche d’historien.

http://www.stratisc.org/pub_Delmas_3.html

L'historien essaie d'analyser scientifiquement le passé afin de comprendre des évolutions et des situations spécifiques qui peuvent éclairer, par exemple, une situation d'actualité. L'historien peut approcher le fait historique sous plusieurs angles (histoire politique, histoire économique et sociale...).

La profession
L'histoire vise à examiner, à interpréter et à présenter les faits significatifs, les personnages marquants, l'économie, la culture, la vie quotidienne, la politique et la religion au cours des temps, depuis les époques les plus reculées jusqu'à nos jours d'une manière documentée, sérieuse et problématique. L'investigation historique a pour objectif de décrire des événements passés en vue de les analyser, d'établir des corrélations et de dégager des lois. Les faits historiques sont reconstitués à partir des sources que sont les anciens documents officiels, les chroniques, les journaux, les armes, les pièces de monnaie, etc…
Afin de déchiffrer, de comprendre et d'interpréter de tels documents, il s'agit de prendre le temps de comprendre le contexte global dans lequel ils s'inscrivent : social, politique, culturel, géographique, linguistique. Aussi de vastes connaissances dans tous ces domaines sont-elles nécessaires. Cela au même titre que l'approche méthodique et objective, indispensable au travail de l'historien. L'étude de l'histoire à l'université n'a pas pour priorité d'apprendre et de mémoriser des faits ; l'important est d'élaborer des méthodes permettant de comprendre le passé pour toujours mieux mettre en relation passé et présent.

La problématique
C'est l'art de poser les bonnes questions, interroger son sujet de recherche. Mais il faut poser des questions pertinentes, qui renouvellent le débat historique, notamment à la lecture de nouvelles sources où de nouvelles voies de recherches.
La problématique guide la réflexion sur le sujet choisi, ouvre des axes de recherche qui permettent de préciser les différents arguments qui alimenteront la production.

La recherche historique
Or l'historien dans son investigation du passé, a une attitude très processionnelle : recherche des sources, critique et confrontation des sources, souci de compréhension quels que soient les sentiments qu'il peut porter sur les hommes ou les idéologies, tentatives d'explication des attitudes des uns et des autres. Il chemine lentement, sans délais impératifs de décision. Sa lente quête est anti-réductrice, les analyses désamorcent les manichéismes.
La recherche historique fait jaillir d'un carton d'archives des renseignements bruts qui nuancent et tempèrent bien souvent les souvenirs du témoins.
Il faut donc avoir recours à la pratique de l'analyse historique : essayer de comprendre qui, où, quand, pourquoi, dans quel contexte, le tout synthétisé dans la problématique et à la lumière des sources, ce qui constitue une démarche d'historien.

https://devhist.hypotheses.org/2042

http://www.lefigaro.fr/histoire/2015/07/06/26001-20150706ARTFIG00303-jean-tulard-le-metier-d-historien.php

Tulard c'est l'un des derniers historiens, car beaucoup sur le devant de la scène arrive maintenant via d'autres matières, puis s'imposent historien, souvent des politiques, des diplômés en droit etc