Inventaire des registres matricules de Jean-Paul Bertaud et Michel Roucaud

Oui Didier 9ème de Seine-Inférieure c'est évident et cette source enfonce le clou.
Je connais bien la 199ème, c'est celle du 3ème bataillon de l'Ain, je pense que la brigade des Lombards a bien porté le numéro 199 bis ce qui entretient une certaine confusion

Quant à l'inventaire, c'est en fait pire que ce nous pensions et il est tout à fait évident que cet ouvrage a été compulsé avec l'ancien inventaire sans se pencher sur les liasses et les cartons du SHD et en y ajoutant des erreurs... Honteux, je ne sais si les auteurs liront un jour ces lignes, je m'excuse par avance de ces mots mais le constat pour l'histoire est quand même catastrophique et je n'ai pas fini ! il reste les 3 quarts des amalgames de première formation puis ceux de deuxième formation, je comptabiliserais les erreurs après, peut-être à vu de nez autour des 20 %

Quant à l'inventaire, c'est en fait pire que ce nous pensions

en tout cas bravo pour vos travaux chers amis et sociétaires

La 15ème bis demi-brigade légère est formée selon Belhomme à Plobstein le 2 septembre 1794. Selon lui elle se forme du 15ème bis bataillon de chasseurs, du 8ème bataillon de la Drôme et du 4ème bataillon des Vosges. Toutefois Bertaud et Roucaud donnent d’autres informations et signale que la 15ème demi-brigade légère et non 15ème bis, fut formée avec les débris de la compagnie franche de l’armée du Rhin, du 4ème des Vosges et du 8ème de la Drôme. Elle devient en seconde formation, la 3ème demi-brigade légère. (17 Yc 285, 286 et 287). En l’état nous ne pouvons trancher entre les deux auteurs.

Apparemment si nous prenons les informations que nous connaissons Bertaud et Roucaud semblent se tromper sur l'appelation de la demi-brigade il s'agirait bien de la 15ème bis, différente de la 15ème demi-brigade légère que nous avons traitée plus haut, nous ne pouvons trancher toutefois sur sa composition, 15ème bis chasseurs ? Compagnie franche de l'Armée du Rhin ? Voire même les deux ?

un beau merdier que les deux 5ème bataillons du Rhône que nous avons déjà partiellement évoqués, l'amalgame de la 44ème demi-brigade de première formation jette encore la confusion plus en avant. Que pouvons nous en déduire ? Le 5ème ou le 5ème bis correspondent-ils au 12ème des réserves ? et dans quelle demi-brigade sont-ils en fait amalgamés ? Impossible de le dire avec plus de certitude.


Le 5ème bataillon de Rhône-et-Loire :

Il est formé selon Belhomme le 21 septembre 1792. Certaines sources l’identifient aussi comme bataillon de la République mais ce fait reste à prouver. Il est un moment à l’Armée du Nord au début de 1793. Nous le retrouvons dans l’Armée des Alpes dans la 2ème division du général Dours aux alentours de Chambéry en décembre 1793. Il comprend 248 hommes. Il a 10 hommes en congé et 83 hommes aux hôpitaux. 387 de ses hommes sont détachés dans un lieu inconnu. Le 19 avril 1794, il fait partie de la division du général Michaud, Armée du Nord du général Pichegru. Il est fort de 676 hommes.

La 44ème demi-brigade de bataille est formée le 22 septembre 1794 selon Belhomme, le 18 août selon Louis Susanne. Elle se compose du 2ème bataillon du 22ème, du 2ème de la Corrèze et du 5ème du Rhône, aussi dénommés 29ème et 12ème bataillon des réserves. Elle devient à l’Armée du Nord, la 22ème demi-brigade en deuxième formation le 8 janvier 1796. (17 Yc 46 et 47). Toutefois il y a confusion entre les auteurs qui ne sont pas d’accord sur la filiation réelle du 5ème ou 5ème bis et du 12ème des Réserves. Dans l’état personne ne peut trancher positivement le sujet.

Le 5ème bis bataillon de Rhône-et-Loire ou 12ème bataillon des Réserves :

Il est formé le 1er septembre 1792. Selon Belhomme, il est formé le 15 septembre 1792. En janvier 1793, il est signalé en garnison à Binch. D’après le journal militaire de 1793, il se trouverait au mois de janvier à Plobsheim. Mais le 1er mars 1793, le bataillon fait partie de l’Armée de Hollande du général Dumouriez, Colonne de renfort du général De Flers. Il présente un effectif de 765 hommes.

La 109ème demi-brigade de bataille est formée selon Belhomme le 20 juin 1794 à Morbach. Sa formation comprend le 1er bat du 55ème, 7ème de Seine-et-Oise, 5ème de Rhône-et-Loire selon Belhomme et Susanne mais 5ème bis de Rhône-et-Loire selon le Journal de l’An VII et Bertaud et Roucaud. Elle devient la 31ème demi-brigade en deuxième formation, le 17 février 1796. (17 Yc 110).

Toutefois en l’état il est difficile d’avaliser ou non cette information.

Probablement une erreur encore relevé dans les informations distillées par l'inventaire de Bertaud et de Roucaud.


La 131ème demi-brigade de bataille est formée le 22 septembre 1794 à Riel selon Belhomme et Susanne. Elle se compose du 1er bataillon du 71ème, du 8ème de Paris, et du 17ème bataillon des volontaires nationaux ou des réserves. D’après Bertaud et Roucaud il ne s’agit pas de ce dernier bataillon mais du 1er bataillon des réserves. Mais le journal de l’An VII vient à l’appui de Belhomme et de Susanne. Elle devient à l’Armée du Nord, la 1ère demi-brigade en deuxième formation. (17 Yc 134 et 135). En 1803, 1er régiment d’infanterie de ligne.

Cette fois-ci Bertaud et Roucaud ne sont pas en cause, mais assurément le Journal de l'An VII recopié par Bernard Coppens :


La 16ème demi-brigade légère est formée le 12 octobre 1794 à Toulon selon Belhomme. Elle se compose du 16ème bataillon d’infanterie légère ou 16ème bataillon de Chasseurs, du 8ème de l’Isère et du 1er de l’Aveyron. Elle est incorporée en seconde formation dans la 22ème demi-brigade légère. (17 Yc 300). Le journal de l’An VII signale qu’il s’agit du 8ème bataillon de l’Isère de Belley… il s’agit d’une erreur grossière, Belley est un district de l’Ain, l’erreur se trouve également en ligne sur le site de l’honorable Bernard Coppens. Nous ne pouvons expliquer cette erreur grossière.

Encore une contradiction entre les auteurs, d'un côté Belhomme et Desprez, de l'autre le journal de l'AN VII, Louis Susanne et Bertaud et Roucaud :




La 133ème demi-brigade de bataille n’est pas formée selon Louis Susanne, Bertaud et Roucaud et le journal de l’An VII. Mais Belhomme et Eugène Desprez indique qu’elle fut formée à Rennes avec le 1er bataillon du 72ème, le 1er bataillon de Seine-et-Oise et le 3ème bataillon du Loir-et-Cher. D’après Susanne et Bertaud et Roucaud, le 1er bataillon du 72ème qui aurait du la former est versé dans la 70ème demi-brigade de ligne de seconde formation de l’Armée des Côtes de l’Océan. (17 Yc 136).

en ce qui concerne le 1er de Seine-et-Oise :

La 133ème demi-brigade de bataille n’est pas formée selon Louis Susanne, Bertaud et Roucaud et le journal de l’An VII. Mais Belhomme et Eugène Desprez indique qu’elle fut formée à Rennes avec le 1er bataillon du 72ème, le 1er bataillon de Seine-et-Oise et le 3ème bataillon du Loir-et-Cher. D’après le journal de l’An VII, le bataillon qui aurait du la former est versé dans la 86ème demi-brigade de ligne de seconde formation.

en ce qui concerne le 3ème de Loir-et-Cher

La 133ème demi-brigade de bataille n’est pas formée selon Louis Susanne, Bertaud et Roucaud et le journal de l’An VII. Mais Belhomme et Eugène Desprez indique qu’elle fut formée à Rennes avec le 1er bataillon du 72ème, le 1er bataillon de Seine-et-Oise et le 3ème bataillon du Loir-et-Cher. D’après le journal de l’An VII, le bataillon qui aurait du la former est versé dans la 52ème demi-brigade de ligne de seconde formation.

La 6ème demi-brigade de bataille est formée à Mayence le 21 décembre 1794 selon Belhomme, selon Louis Susanne le 22 juillet 1794. Attention à ne pas la confondre avec la 6ème bis demi-brigade de bataille dite de l’Armée de l’Ouest ! Elle se compose du 2ème bat du 3ème, 2ème de l’Aube, 6ème des Vosges selon Belhomme, 10ème des Vosges selon Bertaud et Roucaud, le Journal de l’An VII et Susanne. Elle devient la 100ème demi-brigade en deuxième formation. (17 Yc 6 et 7). Belhomme est probablement dans l’erreur quant à la composition de la demi-brigade.


Mais il faudrait faire là encore une vérification rigoureuse à Vincennes

L'inventaire de Bertaud et Roucaud s'avère très faible dès que nous abordons l'infanterie légère, les demi-brigades provisoires et non numérotées, l'information de la composition ne figure pas dans cet ouvrage :

La 23ème demi-brigade légère est formée à Linck le 21 décembre 1794. Elle se compose selon Belhomme, du 26ème bataillon de Chasseurs, et des 11ème bis et 16ème bis bataillon de chasseurs. Elle est versée en seconde formation dans la 16ème demi-brigade légère. (17 Yc 301, 302, 303, 304 et 306).

le 26e bataillon de chasseurs venait du 1er bataillon de la Légion du Centre, le 11e bis venait du 1er bataillon de la Légion des Ardennes, quant au 16 bis il était formé de la réunion de 4 compagnies franches de Sedan levées en Octobre 1792 ( source Camille Rousset); Ces bataillons forment bien la 23e DB légère de première fomation le 1er Nivose an 3

Merci Didier, j'intègre le tout ! euh j'édite car les informations de Camille Roussel entrent en contradiction sur plusieurs points avec les autres auteurs :

à savoir : le 1er des Ardennes serait versé dans le 12ème bis au Quesnoy en novembre 93

à savoir : les compagnies franches de Sedan seraient versées dans le 16ème Ter bataillon de chasseurs

les amalgames différent ce qui rend tout cela opaque et doit être réglé à Vincennes !

Pour C. ROUSSET, la 133e DB de 1er formation n' a pas été formée et le 1er bat de Seine et Oise a été versé au second amalgame dans la 86e DB de 2e formation ( le 6 frimaire an 5) avec de nombreux " débris" des 141 et 142e DB, 1er bat du 41e RI, 8e et 15e et 14e de Seine et Oise, 2e de St Pol ( Pas de Calais),et 12e de la formation d' Orléans

Après Belhomme je sens qu'il va me falloir éplucher Camille Roussel ! j'ai édité mon poste Didier, il y a contradictions entre les auteurs

Je pense que des unités portent très fugacement des numéros bis et encore plus ter avant d' être renumérotées ou amalgamées...

attend Didier lis l'article qui suit celui là le 16ème devient cocasse.... je pense que tu as raison bien sûr !

en attendant voici Belhomme seul contre tous et à mon avis dans la vérité :

La 10ème demi-brigade légère est formée selon Belhomme le 25 février 1795 à Birkem. Elle se compose selon lui du 10ème bataillon des chasseurs, du 16ème bataillon de chasseurs, et du 3ème bataillon de la légion de la Moselle. Toutefois Louis Susanne, le Journal de l’An VII et Bertaud et Roucaud donnent comme composition le 10ème de chasseurs, le 16ème de chasseurs issu de la Légion du Centre et le 1er bataillon de la légion de la Moselle. En seconde formation, elle devient la 20ème demi-brigade légère. (17 Yc 295 et 296). Belhomme semble bien avoir raison par le fait que les 1er et 2ème bataillons furent incorporés dans le 26ème chasseurs. Il s’agirait bien du 3ème bataillon de la Légion de la Moselle.

Voici l'histoire des cinq 16èmes bataillons de chasseurs ! un labyrinthe qui n'a pas fini à mon avis de faire parler de lui et qui remets en cause tout ce qui a été écrit sur ces bataillons, il est impossible en l'état de faire le clair dans cet arrache-cheveu !

Le 16ème bataillon de Chasseurs :

Il est à l’Armée du Rhin en 1792. Il participe à l’héroïque défense de la ville de Mayence et il est englobé lors de la capitulation dans la promesse de ne pas servir contre les coalisés avant une année. Désormais appelée Armée de Mayence, toujours sous le commandement d’Aubert-Dubayet. Il est envoyé en Vendée.

La 16ème demi-brigade légère est formée le 12 octobre 1794 à Toulon selon Belhomme. Elle se compose du 16ème bataillon d’infanterie légère ou 16ème bataillon de Chasseurs, du 8ème de l’Isère et du 1er de l’Aveyron. Elle est incorporée en seconde formation dans la 22ème demi-brigade légère. (17 Yc 300).

Le 16ème autre bataillon de Chasseurs :

Il est formé par un bataillon de Légion du Centre à une date inconnue.

La 10ème demi-brigade légère est formée selon Belhomme le 25 février 1795 à Birkem. Elle se compose selon lui du 10ème bataillon des chasseurs, du 16ème bataillon de chasseurs, et du 3ème bataillon de la légion de la Moselle. Toutefois Louis Susanne, le Journal de l’An VII et Bertaud et Roucaud donnent comme composition le 10ème de chasseurs, le 16ème de chasseurs issu de la Légion du Centre et le 1er bataillon de la légion de la Moselle. En seconde formation, elle devient la 20ème demi-brigade légère. (17 Yc 295 et 296). Belhomme semble bien avoir raison par le fait que les 1er et 2ème bataillons furent incorporés dans le 26ème chasseurs. Il s’agirait bien du 3ème bataillon de la Légion de la Moselle.

Le 16ème autre bataillon de Chasseurs :

Autre, il est formé après la loi du 5 février 1793 qui ordonne sa création avec les hommes provenant de la dissolution des 2ème, 3ème et 4ème bataillons de volontaires corses.

Le 16ème bis bataillon de Chasseurs :

Il est formé le 13 mars 1793, avec 4 compagnies du bataillon des Eclaireurs républicains et le 2ème bataillon de la Légion du Rhin.

La 23ème demi-brigade légère est formée à Linck le 21 décembre 1794. Elle se compose selon Belhomme, du 26ème bataillon de Chasseurs, et des 11ème bis et 16ème bis bataillon de chasseurs. Elle est versée en seconde formation dans la 16ème demi-brigade légère. (17 Yc 301, 302, 303, 304 et 306).

Le 16ème ter bataillon de Chasseurs :

Il est formé le 20 mai 1793 à Rocroy avec les 3 compagnies de chasseurs de Sedan, les compagnies franches de Bouillon et d’Attigny et quelques réquisitionnaires.

Camille Rousset donne pour la 10e DB légèrede 1ere formation:
10e bataillon de chasseurs
2e bataillon de la légion du Centre ( non renuméroté)
1er bat de la Légion de la Moselle( non renumeroté)

Par ailleurs le 26e bataillon de chasseurs aurait été formé avec le 1er bataillon de la Légion du Centre puis versé dans la23e DB légère de 1er formation

J'ai intégré Didier mais en l'état impossible de trancher ou d'y voir plus clair que cela, à défaut de certitude je cite toutes les pistes et les auteurs, en attendant voici une autre inconnue déjà évoquée, je pencherais pour la solution Bertaud et Digby :


Le 3ème bataillon des Basses-Pyrénées :

Selon Belhomme, il est formé le 17 octobre 1791. Le 21 octobre 1791 d’après Didier Davin. Il est commandé par le Lieutenant-colonel Lasalle. Le 1er janvier 1792, le bataillon est en garnison à Saint-Jean-de-Luz. D’après le journal militaire de 1793, il se trouve au mois de janvier à l’Armée des Pyrénées. Il possède une compagnie de canonniers qui est à Bayonne.

La 39ème demi-brigade de bataille est formé selon Belhomme et Louis Susane le 21 octobre 1793 au Mas-d’Eon. Les avis sont partagées quant à sa composition : 1er bat du 20ème, 2ème et 3ème des Basses-Pyrénées pour Belhomme et Susane mais 1er et 2ème des Basses-Pyrénées si l’on en croit Bertaud et Roucaud et Digby Smith. Elle devient à l’Armée d’Italie, la 4ème demi-brigade en deuxième formation en 1796. (17 Yc 40 et 41).

La 134ème demi-brigade de bataille est formée le 24 mars 1795 à Saint-Jean-de-Luz selon Belhomme, le 5 avril 1795 selon Susanne. Elle se compose du 2ème bataillon du 72ème, et des 3ème et 4ème bataillons des Basses-Pyrénées. Elle devient à l’Armée des Côtes de l’Océan, la 70ème demi-brigade de deuxième formation. (17 Yc 138 et 139).

le 3e bat de Basses Pyrénées est amalgamé provisoirement fin 1793 dans dans la 2e DB des Basses Pyrénéesà St Pee sur Nivelle(avec 8 e du Bec d' Ambes et le 4e du Lot et Garonne), le 4e bat des Basses Pyrénées est amalgamé dans la 1ere DB des Basse Pyrénées à St Jeande Luz ( avec le 2e du Bec d' Ambes et le 3e Herault)....
Puis est formé la 134e DB à ST Jean de Luz qui regroupe les 3e et 4e bons de Basses Pyrénéesavec le 2 e bat du 57e RI

La 39 e DB regroupe bien les 1er et 2eme Bat des Basses Pyrénées......

Une unité non citée par Bertaud et Roucaud mais citée par Belhomme et par le Journal de l'an VII :



La Demi-brigade dite des Landes est formée selon Belhomme à Elisondo le 19 avril 1795. Elle se compose du 2ème bataillon des Landes, du 1er des Hautes-Pyrénées et du 7ème du Lot-et-Garonne. Elle n’est pas citée dans l’inventaire de Bertaud et Roucaud d’où l’absence des cotes de Vincennes à son égard.

Une autre unité non citée par l'inventaire de Bertaud et Roucaud mais citée par Belhomme et le journal de l'an VII :



La 22ème demi-brigade légère de première formation est formée le 19 avril 1795 à Elisondo avec le 22ème bataillon de chasseurs, le 1er chasseurs de la Neste et le 2ème bataillon d’Argelez.


A noter le 1er bataillon des chasseurs de la Neste ou peut-être Nesle, bataillon orphelin pour l'instant presque totalement inconnu

Le 1er bataillon d'Argelès a t'il existé puisque nous découvrons un deuxième bataillon ? Ou est-ce un des autres bataillons des Hautes-Pyrénées qui portait ce nom et qui fut numéroté ?

Une autre unité non citée par l'inventaire de Bertaud et Roucaud :

La Demi-brigade dite du Jura et de l’Hérault est formée le 20 avril 1795 à Saint-Jean-Pied-de-Port selon Belhomme. Elle se compose du 3ème bataillon de l’Hérault et des 2ème et 9ème bataillons du Jura. Elle n’est pas citée dans l’inventaire de Bertaud et Roucaud.

Ce sont bien des bataillon francs de chasseurs de la NESTE ( vallée des Hautes Pyrénées). Il y en a eu 3. Le 1er et le 2eme furent amalgamés ensemble;
Le 3e bataillon fut amalgamé dans la DB des chasseurs Aurois avec le bataillon des chasseurs Aurois, le 2eme bataillon d' infanterie légère formé à l'Armée des Pyrénées Occidentales( compagnies franches) et le bataillon des piquiers de la Réole

Je confirme pour la demi brigade du Jura et de l'Herault. Chef de brigade Gérard ( ex chef de bataillon du 3e de l' Herault)
Il existe aussi la DB du Lot et des Landes amalgamant le 4e Bon des Landes et les 7e et 8e Bons du Lot : chef de brigade Bigot ( ex chef du 4e des Landes)
Une DB de la Dordogne amalgamant les 3e et 4e bis de la Dordogne et le 9e du Lot et Garonne: chef de brigde Veridan.......
etc.......

j'avais en fait déjà les bataillons de la Neste dans mes papiers, le 1er et le 3ème sous le nom de bataillon des Miquelets de la Neste, Merci Didier de ces informations que j'ai rentré !